Pietro Mennea e Juri Chechi, Olimpiadi ecc.

Possiamo dire  che ci sentiamo di condividere in toto il seguente commento, postato in calce a un articolo di Francesco Toti sul Corriere.it e che riporta un intervento di Pietro Mennea contrario alle Olimpiadi a Roma nel 2020.

“In altre occasioni non mi sono trovato d’accordo con il signor Mennea, ma in questo caso non saprei dargli torto, se anche è vero che per la Cina non si sono verificati eventi recessivi in concomitanza con la scorsa edizione dei giochi, bisogna considerare le enormi dimensioni del paese dal punto di vista economico e di popolazione, le sue caratteristiche di economia capitalista a direzione centralistica statale su cui è inutile dilungarsi. Le numerose costruzioni abbandonate che le Olimpiadi hanno lasciato in giro per il mondo in Italia diventerebbero innumerevoli e Roma ha tanti esempi che si potrebbero citare anche con eventi “sportivi” di minore impatto. Non ho messo “sportivi” tra virgolette a caso, oramai le Olimpiadi non sono altro che spettacolo e circo mediatico, se smettessimo di farle per qualche decennio ne sentirebbero la mancanza solo i dirigenti del CIO, del CONI e dei suoi omologhi nel mondo, nonché i giornalisti sportivi e le televisioni, non certo i veri sportivi del mondo, che praticano sport per il piacere di farlo, non per avere una carriera assicurata, nelle varie forze armate che si riempiono di falsi dilettanti, o negli elefantiaci apparati appunto del CIO e del CONI e omologhi. Riguardo all’osservazione che proprio nelle recessioni è opportuno che gli si facciano investimenti sono d’accordo, ma in beni durevoli, come la ricerca e l’istruzione.”

Così come condividiamo quest’altro più breve postato sotto una risposta di Juri Chechi sul medesimo giornale.

“Ma dove ha vissuto la sua vita caro Juri? Ha passato l’età delle favole, venga a vedere gli impianti abbandonati delle Olimpiadi invernali, vada leggere i conti, ancora incompleti per i costi non ancora calcolati per la dismissione di tali impianti. In vari paesi, inoltre, moltissimi volontari hanno contribuito a far funzionare la macchina organizzativa, lei crede che in Italia, con la fiducia che c’è nella dirigenza politica e sportiva, si troverebbero le migliaia di volontari necessari? Al momento attuale credo che il migliore sponsor delle Olimpiadi a Roma possa soltanto essere la criminalità organizzata, dopo che avremo ridotto il suo giro d’affari e la corruzione politica e amministrativa a livelli nord-europei potremo ripensarci, se ancora avremo voglia di spendere danaro per manifestazioni e spettacoli d’elite, anziché per dare sport nei quartieri e nelle scuole.”

Ciò che tuttavia ci ha piacevolmente sorpreso è stato il tenore della maggior parte dei commenti, sembra che finalmente si stia diffondendo una certa insofferenza per lo sport spettacolo, ci auguriamo che in generale si diffonda la cultura dello sport non competitivo per la salute e la felicità delle prossime generazioni.

Olimpiadi a Roma? No, grazie.

La richiesta del presidente del CONI Gianni Petrucci al Presidente del Consiglio M. Monti di firmare per la richiesta di avere le Olimpiadi del 2020 a Roma è dettagliata in un articolo sul Corriere di oggi 24 Gennaio 2012 bisogna leggerlo per rendersi conto dell’insussistenza delle motivazioni a favore, ma una cosa consola: la maggior parte dei commenti dei lettori sono aspramente critiche nei confronti di tale proposta e della dirigenza di CONI e di CIO.

La speranza che sempre più si diffonda la cultura dello sport non competitivo si rafforza in noi e ci conforta nella nostra missione di diffusione dello sport come piacere personale e sociale, di gratificazione fisica e relazionale.

Presenta la tua candidatura, la F.I.P.P. ha bisogno di te

In previsione delle elezioni per il rinnovo delle cariche sociali invitiamo tutti i soci che pensano di poter offrire qualche ora al mese alla Federazione a presentare la loro candidatura, la nostra struttura è estremamente snella:

1 Presidente, 1 Vice-Presidente e 3 Consiglieri.

Nessuna carica è retribuita, nessun rimborso spese è previsto, le riunioni del Consiglio, formato dai cinque eletti, sono in chat e fino ad ora non sono state con frequenza maggiore che trimestrale, al massimo.

Ricordiamo che l’associazione alla F.I.P.P. è gratuita, non comporta alcun beneficio pratico e neppure tessere da collezionare, l’unico vantaggio è quello di poter conoscere qualcuno con cui poter giocare con lo spirito puro che sempre ci anima, nella buona e nella cattiva sorte.

Proposte per un campionato mondiale di Palla Pesante non competitivo

La Commissione Etica della F.I.P.P.pone all’attenzione di tutti i soci una proposta per poter effettuare un Campionato Mondiale Non Competitivo di Palla Pesante.

La proposta sembrerebbe una contraddizione in termini, infatti proprio sui principi non competitivi di questo nostro sport si sono arenati finora tutti i progetti di dare visibilità alla nostra disciplina, ma la Commissione ha avuto una “illuminazione” estremamente semplice, si tratterebbe di attribuire un punteggio, da parte di ogni partecipante alla fase eliminatoria, al proprio avversario, tale punteggio dovrebbe rispecchiare la correttezza sportiva dell’avversario e avrebbe un valore tra 1 e 5, inoltre ogni giocatore che attribuisca un punteggio pieno all’avversario avrebbe un bonus di 1 punto.

La fase eliminatoria dovrebbe essere costituita da 3 partite per ciascun partecipante, gli abbinamenti  dovrebbero essere sorteggiati.

Un terzo dei partecipanti (quelli con maggiore punteggio) sarebbe ammesso alla seconda fase dei campionati, che si svolgerebbe secondo le medesime regole.

A seconda del numero di partecipanti si proseguirebbe nel medesimo modo, fino a che si ottenga un numero di finalisti compreso tra 3 e 8, tra costoro sarebbe dichiarato campione colui che, nel corso del campionato, abbia ottenuto il migliore punteggio, ottenuto sommando i voti attribuiti dagli avversari incontrati e i bonus.

La proposta è portata a conoscenza degli iscritti per tempo, in modo che si possa sviluppare il dibattito nelle organizzazioni locali  e, alla prossima assemblea annuale, la proposta e le sue eventuali modifiche possano essere poste in votazione.

Domani mercoledì 25 maggio 2011 tra le 13.30 e le 14.30 esibizione di Palla Veloce

Il 25 maggio intorno alle 14.00 si terrà al parco ex SNAM di San Donato una partita dimostrativa di Palla Veloce secondo il Regolamento Provvisorio messo a punto dalla Commissione nei primi mesi di sperimentazione, chi è interessato si presenti ai tavoli accanto alle tribune con palla da basket o equivalente.

La Commissione porta all’attenzione dei soci che è allo studio la proposta di raddoppiare la penalità per chi nel tiro manca la metà tavolo avversaria, tale proposta va incontro alla necessità di diminuire l’incidentalità in quanto punendo l’imprecisione si vuole indirettamente rallentare la velocità del gioco/palla che è risultata la principale causa degli incidenti (mai gravi, per fortuna) segnalati fin’ora.

Primi risultati della commissione sulla sperimentazione della Palla Veloce.

La Commissione Federale istituita per verificare le eventuali modifiche da apportare al Regolamento della Palla Pesante per adattarlo alla Palla Veloce ci comunica i primi risultati dei test di gioco.

1 – Contrariamente alle aspettative si è verificato che l’incidentalità nella Palla Veloce risulta superiore alla Palla Pesante come frequenza anche se gli incidenti rilevati nei tests si sono sempre rivelati di lieve entità.

2 – Sembra che sarebbe utile, se non necessaria, una demarcazione della linea di metà campo rilevata in modo da poter notare senza dubbi se la Palla la tocchi, aspettiamo proposte tecniche dai Soci su come realizzare tale demarcazione.

A portare a queste prime conclusioni è la verifica che la Palla è sì più leggera, ma proprio per questo gli atleti la lanciano con una velocità molto maggiore e ciò sembra la causa sia della maggiore incidentalità, fondamentalmente dovuta al fatto che la palla eventualmente mancando il tavolo può colpire violentemente il giocatore in ricezione, parimenti la velocità del gioco rende difficile vedere in modo inequivocabile la metà campo in cui la palla tocca il tavolo.

La proposta fatta a tavolino da alcuni Soci di portare il punteggio partita da 11 punti a 21, in base all’idea che il gioco fosse più leggero e maggiore la velocità della partita, non sembra attualmente praticabile, in quanto proprio la velocità del gioco lo rende altrettanto faticoso della Palla Pesante, addirittura, secondo alcuni Soci, anche di più, sarà possibile rivedere eventualmente questo aspetto in un secondo tempo, se e quando la Palla Veloce si affermasse maggiormente.

La Commissione conclude di rivolgere un appello a tutti i Soci e a tutti i Praticanti affinché mantengano anche nell’esercizio della Palla Veloce fede ai principi non agonistici della Palla Pesante, in quanto anche con la Palla Veloce si è rilevato un problema di incidentalità direttamente proporzionale al tasso di agonismo. I primi risultati hanno rilevato che tale tasso è almeno doppio rispetto alla Palla Pesante, anche se fin’ora gli incidenti non sono stati gravi, è possibile che, in un secondo tempo in base all’esperienza, possa essere raccomandato l’uso della conchiglia protettiva per gli uomini.

Inaugurato un nuovo settore: la Palla Veloce

La Palla Veloce si sta diffondendosi tra i nostri soci sempre di più, inizialmente l’uso della palla da basket, e in particolare quella da streetbasket, in luogo della Palla Pesante, si è diffuso per  il rientro in attività dopo un infortunio, o per i principianti che si accostavano all’attività per la prima volta, ora, invece, pare che le diverse caratteristiche del gioco con questa palla attraggano un sempre maggiore numero di praticanti.

Alcune delle regole, finora mutuate dalla Palla Pesante, dovranno essere modificate per renderle compatibili con la maggiore velocità della palla e del gioco in generale, quindi si inaugura la sezione Palla Veloce, i soci interessati a far parte della commissione che dovrà mettere a punto il regolamento specifico sono pregati di scrivere al coordinatore  (g.famito@yahoo.it).

A tutti i soci i migliori auguri di una primavera piena di soddisfazioni.

Il presidente

Di nuovo comunicazioni per soci risparmiatori

Riceviamo da un socio una nota informativa che pubblichiamo, visto il grande interesse che ha suscitato nelle precedenti puntate, di nuovo si tratta di Webank e dei Titoli di Stato spagnoli, qualcuno potrebbe dire: ma che aspetta il socio a cambiare banca e a disfarsi di quei titoli? Abbiamo noi stessi fatto questa domanda al socio che ci ha risposto di avere un particolare legame affettivo e culturale con la Spagna e non vuole credere che si tratti di un modo di aggirare gli accordi intrernazionali da parte di quello Stato visto che, una volta scoperto a chi rivolgersi, e imparato un poco di spagnolo, non è stato particolarmente difficile produrre la documentazione necessaria, solo tre mezze giornate trascorse all’Agenzia delle Entrate, più difficile è stato convincere Webank che, secondo lo Stato spagnolo, doveva essere lei a trasmettere la documentazione a Clear Stream (la società presso cui sono depositati i titoli).

Ecco l’aggiornamento del socio.

Avere un conto corrente presso Webank del gruppo BPM è come giocare alle tre carte in un vicolo di Napoli: carta vince carta perde, dov’è l’asso di bastoni?
Essendomi accorto di avere una certa cifra sul cc ho deciso di acquistare dei BTP indicizzati area € ho calcolato di avere sul conto circa il 10% più di quanto sembrava il costo dell’operazione sul sito di Webank e ho dato l’OK.
Nel giro di due giorni sono stato subissato di msg che mi dicevano che ero in rosso.
Come mai vi chiederete voi.
Semplice: quei titoli sono indicizzati sul capitale e sulle cedole, quindi, anzichè 102,15 costavano 118,37, mi sono affrettato a ricoprirmi, ma i msg continuavano e lo scoperto aumentava!
Così ho scoperto che, oltre un mese prima, mi avevano accreditato due volte la cedola di un titolo, con due ammontari diversi, così è stato ancora più difficile capire l’arcano, e naturalmente mi hanno fatto lo storno con valuta allo stesso momento dell’accredito, così avendo io nel frattempo trasferito il danaro sul deposito in attesa di avere una cifra tale da giustificare un reinvestimento, mi aspetto che mi addebitino un mese di interessi passivi e magari anche il tasso di massimo scoperto, il tutto senza che io abbia fatto niente, hanno fatto tutto loro.
Ho telefonato per avere chiarimenti e mi hanno detto che mi avrebbero richiamato, per ora sono passate 24 ore e non è successo, informerò gli affezionati risparmiatori-lettori dell’evoluzione, come ho già fatto riguardo alla “via crucis” per ottenere il rimborso della doppia tassazione sui titoli di stato della Spagna, per inciso sono appunto di nuovo questi titoli che hanno causato il casino in questa situazione, infatti mi avevano accreditato una cedola con tassazione semplice (solo italiana 12,5%) e una con tassazione doppia (12,5% italiana e 19% spagnola) per cui io non mi sono accorto del doppione, il bello è che io ho inviato la documentazione richiesta il 27 Ottobre e la cedola scadeva il 31 Gennaio, direi che tre (3) mesi non sono pochi! Per quanto riguarda il rimborso della cedola dello scorso anno, sulla quale avevano già fatto la doppia tassazione, mi hanno detto che la pratica richiede 18 mesi, secondo voi mi daranno gli interessi su questo differito rimborso?
E invece a chi dovrei chiedere i danni se la banca volesse gli interessi per questo ristorno antedatato di 38 giorni?
Non sarà che sono io a dover chiedere un onorario alla banca per controllare i conti che fanno loro?

Sondaggio di interesse

Alcuni soci hanno proposti di organizzare una tre giorni, che non definiremo di Triathlon, in quanto non abbiamo niente a che spartire con i cosiddetti sport competitivi, così diremo che si tratta di una gita in tre tappe, percorsa con diversi mezzi così suddivisa:

Alessandria – Genova – a piedi (si tratta di circa 70 km, tempo previsto 12-15 ore)
Genova Voltri – Varazze – a nuoto pinnato e non (si tratta di circa 16,6 km, con vento avverso: Genova Voltri- Cogoleto 10 km, o addirittura: Genova Voltri – Arenzano6,6 km, tempo previsto 6- 14 ore) data la stagione il comitato ritiene indispensabile una muta intera, non saranno ammessi partecipanti senza muta completa (maniche e pantaloni lunghi, spessore minimo 3 mm),

Savona – Acqui T. – Alessandria – Mortara – Milano – in bicicletta (si tratta di circa 200 km tempo previsto 8-12 ore)

Prima di organizzare questa tre giorni con il relativo movimento delle attrezzature, l’assistenza in mare, l’assicurazione, i pasti e i pernottamenti, vorremmo sapere chi è interessato, saremmo eventualmente orientati a farla nei giorni di sabato23 aprile, domenica 24 aprile e lunedì 25 aprile, scrivete le vostre adesioni al segretario : g.famito@yahoo.it

N.B.: Come al solito i posti sono limitati a non oltre 40, affrettatevi!

grazie

il presidente

Comunicazione ai soci interessati mod PSAS/ACC x INPS

Finalmente i CAF  hanno la possibilità di compilare il mod PSA/ACC in via telematica presso di loro. Tutto dovrà essere gratuito.